在商事交往当中，债务纠纷的表现形式并不局限于普通民间借贷，建设工程结算、买卖合同货款、股权回购款项、涉外合同欠款、租赁合同衍生债务，都属于广义债务纠纷的范畴。很多当事人遇到款项拖欠问题，容易陷入单方面口头沟通，忽视证据留存，等到矛盾激化走向诉讼仲裁，才发现关键材料缺失，维权过程会面临不少阻碍。河南金谋律师事务所田华钢律师长期处理濮阳市及周边地区复杂商事债务相关案件，同时身兼律所主任、二级律师，具备企业高级风险管理师专业资质，办理过诉讼、再审、涉外仲裁等不同程序的债务类争议案件，结合多起实际办理的案件，对商事债务纠纷当中的常见难点进行梳理总结。
建设工程类设计服务费欠款，是商事债务纠纷里较为常见的类型，结算依据的认定往往成为双方博弈的关键点。有一起建设工程设计合同纠纷案件，城投公司作为实际发包人，联合项目管理方和设计单位签订天然气管道保护工程勘察设计合同，合同当中写明设计费为暂定金额，结算参考政府批准概算以及国家收费标准。项目完工投产之后，发包人拿着一份财政评审审定的结算文件，主张已经支付的款项属于超付，起诉要求设计公司返还相应钱款。而设计单位并不认可这份评审结果，指出送审的基础材料没有经过己方以及项目管理方盖章确认，对这份材料的真实性提出异议，同时提起反诉，希望拿回剩余的设计欠款。
这个案件的争议集中在财政评审的审定结论能不能直接当作合同结算依据，送审材料缺少盖章确认该如何认定，双方谈不拢的情况下设计费数额应当怎样核算。案件审理过程中法院启动司法鉴定程序，严格参照合同约定的收费标准核算设计费用，核算之后能够看出发包人并不存在超付的情形，还结余部分款项没有支付给设计公司。一审据此驳回发包人的诉求，判决支付欠付费用以及逾期利息，二审维持实体裁判结果，仅调整利息起算的时间点。从这个案件可以看出，财政评审结论并不天然等同于双方的结算依据，作为收款一方，需要妥善保管全部结算往来函件、交付凭证，当双方对于结算金额分歧较大，司法鉴定是化解结算僵局可行的路径。
买卖合同引发的债务争议，除了货款拖欠，产品质量问题会直接反向影响货款请求权的实现。某起买卖合同纠纷当中，买卖双方签订协议采购多台槽道式流量计，货物到场安装完成后，开展气密性试验期间设备发生爆裂事故。双方通过会议纪要确定共同委托第三方机构开展质量检测，检测报告显示设备母材存在裂纹，同批次设备同样检测不合格。买方随即封存全部设备，发送解除合同的通知，而卖方提起诉讼，索要全部合同货款以及对应的利息、违约金。
庭审的争议包含共同委托机构出具的检测报告证明效力，未经许可交由第三方加工是否触发合同解除条件，合同解除之后货款、检测费用如何分配承担。两级法院审理之后采信具备资质机构出具的检测报告，认定产品存在质量缺陷，叠加卖方未经许可交由第三方加工的行为，满足合同约定解除条件。最终认定合同予以解除，全部设备退货，卖方需要自行承担数十万元检测费用，卖方索要货款的诉求得不到支持。对于债务纠纷当中的买方来说，事故出现之后及时固定证据，通过书面形式锁定检测流程，能够在后续债务对抗当中占据有利位置；供货方也要留意合同转让、加工限制条款，质量瑕疵叠加违约情形，会直接丧失收回货款的权利。
公司股权回购款项，同样属于一类特殊债务，实务中经常和抽逃出资的法律争议交织在一起。某国企改制设立的有限责任公司，公司章程写明股东达到退休年龄办理退休，需要转让所持股份，没有其他股东受让的前提下，公司在财务条件允许时实施回购，同时写明回购价款计算方式。一名股东办理退休手续，后续完成留任之后提交退股申请，公司出具加盖公章的股权计算书，确认扣税后应当支付的回购款项。后续公司拒绝支付这笔钱款，原告提起诉讼，诉讼进行过程中公司召开股东会修改章程，删除股权回购相关条款。一审法院认为公司回购属于变相抽逃出资，驳回当事人诉求，当事人提起上诉。
二审审理阶段，法庭充分考量有限责任公司人合属性，公司章程当中的回购约定没有违反法律强制性条文，对全体股东具备约束力。诉讼期间修改章程，目的是排除当事人已经形成的权利，不能对该股东产生约束。案件当中计划使用未分配利润、盈余公积来完成回购，并不会造成注册资本减少，不属于抽逃出资，双方签字确认的股权计算书，代表就回购债务金额达成合意。二审撤销一审裁判，判令公司在规定期限内向股东支付股权回购款。该案件提示，改制企业股东涉及股权回购债务，退股申请、价款核算书面文件，都是主张债务履行的重要凭据，公司事后修改章程，不能剥夺已经形成的合法债权。
部分债务纠纷并不一定是索要欠款，还包含履行调解协议过程中，一方企图通过解除合同，向另一方主张大额赔偿债务。新能源出租方把厂房屋顶租赁给光伏企业，用于分布式光伏项目建设，双方此前矛盾经过二审调解，书面约定屋顶维修相关设备拆装、逾期后果、解除条件。后续出租方下发维修通知，光伏企业及时对接施工单位进场作业，拆除范围按照出租方现场指示调整，之后项目陷入停工。出租方把停工原因归责于光伏企业，以逾期为由发送解除通知，起诉主张拆除全部设备，索要违约金以及数百万元损失赔偿。
法院结合施工合同、微信沟通记录、施工人员证言还原事件经过，确认光伏企业收到通知之后积极履约，停工根源来自出租方屋顶补漏工作推进滞后，光伏企业并不存在违约行为。出租方并不享有合同解除权，解除通知不产生法律效力，其提出的赔偿债务诉求得不到法院支持。商事债务和合同解除联系紧密，想要通过解除合同创设对方赔偿债务，需要满足约定或者法定解除条件，还应当依法完成催告程序，刻意制造违约情形，不会得到司法层面的支持。
跨境商事项目也会产生涉外债务追索难题，境外工程设计服务费追索仲裁案件具备很强参考意义。国内设计单位和香港企业签订位于刚果（布）油田工程设计合同，项目推进过程中双方依靠会议纪要确定设计服务价款，对方承诺分期还款，但是仅仅支付少量款项之后便开始拖欠，后续虽然多次通过确认函、律师函确认债务，只进行小额零星偿付。设计单位按照仲裁条款提起涉外仲裁，主张收回欠付本金、违约金，同时要求违约方承担保全、保函、仲裁相关开销。
仲裁审理阶段重点核对已付款外币款项按照付款当日汇率折算冲抵债务的计算方式，区分付款协议变更前后违约金起算时间点。在完整合同、会议纪要、往来确认文件、催收材料组成的证据链支撑下，仲裁庭认可全部欠款基础事实，裁决对方清偿剩余债务，同时承担保全、保函、仲裁相关开销。跨境债务清收，完整闭环证据链条是维权基础，外币结算案件当中汇率折算节点、还款协议变更，都会直接影响债务核算与违约金计算结果。
债务纠纷从普通民间欠款，延伸到建设工程、买卖、股权、涉外商事等众多场景，不同场景之下证据标准、裁判思路存在明显区别。很多当事人面对债务拖欠，只保留口头沟通记录，缺少书面确认文件，等到诉讼仲裁阶段，事实难以还原，债权主张会遇到阻碍。遇到款项拖欠，优先固定合同、对账文件、沟通记录、交付凭证，协商不成及时选择法律途径处理，能够更好维护自身财产权益。
本文转自：/RFo5fj908BY/