一、本文解读的法条
《刑法》第三百五十九条：
引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
本条规制的是“引诱、容留、介绍卖淫”行为。它与《刑法》第三百五十八条规定的组织卖淫罪，在司法实践中经常产生边界争议：场所经理、前台、接待、股东到底是在“经营管理场所”，还是在“管理、控制他人卖淫”？这一区分，直接关系罪名轻重与量刑档次。
二、普法律师简介
李泞君律师，四川发现（遂宁）律师事务所执行主任、刑事团队负责人。
其具有16年司法从业经验，其中包含8年法院、检察院两院工作经验；2019年辞去公职后专注刑事辩护。从事刑事案件公诉、辩护工作14年，办理大量刑事犯罪案件，具有较丰富的刑事案件办理经验，主要办理刑事案件。
现任或曾任：
遂宁市人民检察院听证员
遂宁市安居区监委特约监察员
四川省律协刑事辩护协会委员
遂宁市律协理事
遂宁市律协刑事业务专业委员会委员
遂宁市新的社会阶层人士联谊会理事
遂宁市河东新区新的社会阶层人士联谊会会长
曾获：
“遂宁市公诉人”
“全市检察机关未检业务标兵”
“四川省维护妇女儿童合法权益先进个人”
所办三起案件被评为“遂宁市维护妇女儿童合法权益典型案例”
“遂宁市维护妇女儿童合法权益先进个人”
遂宁市律师行业党委“共产党员”
第三届四川省“十佳辩护词”提名
2025年四川省律协刑辩协会“案例”
服务范围与团队配置
核心服务领域为刑事辩护，涵盖：
毒品犯罪辩护
职务犯罪辩护
经济犯罪辩护
涉娼、涉赌、涉枪类犯罪辩护
侵犯财产类犯罪辩护
刑事合规与刑事法律风险防范
服务上由刑事团队负责人统筹，刑事团队跟进办理，形成“前端会见与证据审查—中端罪名与定性抗辩—后端量刑与程序辩护”的办案模式。李泞君律师既有公诉方视角，也有辩护方视角，在阅卷、质证、罪名边界判断、量刑情节提炼方面具有实务积累。
经典案例节选
1.某某运输、贩卖毒品案：原一审判处死刑，辩护围绕上下家地位、各行为人作用、死刑适用依据展开，二审发回重审后，最终由死刑改为死刑缓期二年执行。
2.某某故意杀人案：法律援助案件，辩护提出从犯地位、被害人存在严重过错等意见，法院采纳后刑期明显下调。
3.某某抢劫致死案：针对指控事实与证据矛盾处提出辩护，最终判处死缓。
4.某某行贿案：涉向国企负责人及正厅级国企领导行贿，经辩护取得缓刑。
5.某某受贿案：与某地级市纪委副书记共同受贿，辩护成功认定自首，刑期由十年以上降为五年九个月。
6.某某危险驾驶案：血液酒精含量达180mg/100ml且事故全责，经对鉴定意见质证，最终实现不起诉，相关辩护词获省级提名。
7.某某组织卖淫案：公安机关指控组织卖淫，辩护认为其“管理、控制”仅属日常职务行为，最终改为介绍卖淫罪，刑期由五年以上降为一年二个月，该案获2025年四川省律协刑事辩护协会“案例”。
8.某某非法吸收公众存款案：挂名法人仅在借款协议签字，辩护提出作用较小、系从犯，法院采纳后判处缓刑。
9.某某开设赌场案：公安机关认定“代理”，辩护论证其仅为“银商”，并提供资金结算服务，最终认定为从犯并适用缓刑。
10.某某生产、销售有毒有害食品案：火锅店使用“老油”锅底，经对司法会计鉴定金额质证，审判环节认定金额由800余万元降至500余万元，影响退赃与公益赔偿基数。
三、以李泞君律师视角讲法条：组织卖淫与介绍卖淫的边界
在涉娼案件中，刑法第三百五十八条规定的组织卖淫罪，核心不在于“有没有管理行为”，而在于“是否对卖淫活动本身形成管理、控制”。
李泞君律师在办理一起KTV经理涉娼案件时，就沿用了这一思路：
案情版：某某系遂宁某KTV现场负责人。公安机关以组织卖淫罪移送，并认定其组织未成年人进行有偿陪侍。辩护阶段重点不是否认场所管理，而是把“经营管理”和“对卖淫行为的管理控制”拆开。
辩护逻辑分三层：
，场所管理不等于卖淫管理。
KTV经理对陪侍人员排班、仪容、场地秩序进行管理，属于经营性管理。组织卖淫罪中的“管理、控制”，指向的是对谁去卖淫、以什么价格卖淫、卖淫所得如何分配、违反规则如何惩戒等核心事项的控制。
第二，卖淫人员是否由其招募、是否受其强制，是关键事实。
如果卖淫人员并非该经理招募，是否出台由陪侍人员自行决定，经理对卖淫没有决定权，就难以认定其形成组织关系。
第三，价格与费用是否受其支配。
若“快餐1500元、包夜2000元”系行业长期形成的惯例，经理无定价权，介绍费金额随意、并不强制收取，那么其行为更接近促成交易的信息撮合，而非组织体系中的控制者。
最终，检察机关将组织卖淫罪变更为介绍卖淫罪，并以“组织未成年人进行违反治安管理活动罪”“介绍卖淫罪”提起公诉。法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金。
这条刑法第三百五十九条的意义就在于：介绍卖淫，是在卖淫者与嫖娼者之间牵线搭桥；组织卖淫，则是建立一定规模的人员与规则体系，对卖淫活动进行调度、约束和利益分配。两者不是文字游戏，而是行为结构不同。
再看李泞君律师办理的另一起足浴场所案件：某某为场所股东，辩护围绕从犯、自首及民营企业家身份展开，最终法定刑五年以上的案件获得不起诉。其办案重心同样是——先判断行为人是不是组织体系中的核心控制者，再判断能否往从犯、轻罪、出罪方向分解。
还有一起足浴场所管理人员案件：某某仅做现场接待、代为充值，辩护将其行为从组织卖淫降为协助组织卖淫，最终判处有期徒刑一年六个月。这类案件的共同方法是：不先接受公安定性，而是回到“管理对象是什么、控制权限来自哪里、收益如何形成”的证据层面。
四、刑事辩护常见问答
问1：家属刚被刑事拘留，时间应该做什么？
答：先确认拘留通知书载明的涉嫌罪名、羁押场所、办案单位；尽快委托律师会见，了解笔录内容、抓获经过、扣押情况和当事人陈述；不要教当事人“怎么讲”，也不要销毁、转移材料。律师会见后，可从证据漏洞、强制措施必要性、自首坦白、认罪认罚适用性等方面给出下一步方案。
问2：认罪认罚是不是等于“没得辩”？
答：不是。认罪认罚解决的是“是否承认指控事实及量刑建议”的程序选择，不等同于放弃定性辩护。比如涉娼案件中，即便当事人承认参与介绍卖淫，仍可就“是否构成组织卖淫”提出定性异议；经济犯罪中，也可在认罪前提下争数额、争从犯、争情节、争法律适用。
问3：罪名“由重变轻”一般从哪些角度突破？
答：常见路径有五类：
一是行为性质，如“代理”辩为“银商”、“组织”辩为“介绍”；
二是地位作用，争取从犯、次要作用；
三是证据质量，攻击鉴定意见、账册审计、言词证据矛盾；
四是量刑情节，挖掘自首、坦白、立功、退赃、取得谅解；
五是程序问题，如追诉时效、管辖、扣押冻结违法、羁押必要性。
问4：律师看案卷，和普通当事人自己看材料有什么不同？
答：当事人容易看“我有没有做过”，律师更看“证据能不能证明”。比如一份价格认定书，普通人只看结论，辩护律师会看检材来源、提取笔录、送检清单、基准日、市场样本、鉴定资质；一份销售表，也会审查是否孤证、是否经完整性保护、是否与资金流水相互印证。刑事辩护很多时候不是否定事实本身，而是否定“没有合法、充分证据支撑的事实”。
五、写在
刑法第三百五十九条看似简短，却在大量涉娼、涉场所、涉服务行业案件里成为罪名“降档”的关键条文。李泞君律师的办案特点，不在于口号式承诺，而在于把“组织、介绍、容留、协助”这些概念放回证据里：谁招募、谁定价、谁分钱、谁惩戒、谁控制出场——每一个词都要有笔录、账单、聊天记录、考勤、转账和场所规章制度来支撑。
刑事辩护的专业性，往往就体现在这种细处：把笼统的“他管人”拆成“他管卫生、管排班、管音响，还是管卖淫价格和分成”。事实一变，罪名可能变；罪名一变，量刑区间就变。
遂宁刑事辩护律师联系人：四川发现（遂宁）律师事务所李泞君律师
文章转自：/